Адвокату адвокатского кабинета
П. О.И.

(...)

Уважаемая О.И.!

Ваше обращение к президенту адвокатской палаты Ставропольского, поступившее 10 сентября 2024г., рассмотрено в Комиссии по защите профессиональных прав.
В нем Вы указываете о том, что старший следователь по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по СК К.М.В. не допустила Вас на допрос потерпевшего в качестве его представителя 9 сентября 2024г. несмотря на наличие ордера и вызова.
Вы просите дать разъяснения относительно дальнейших действий, связанных с не допуском к допросу представителя потерпевшего К.Г.Г., а также Вашего вызова следователем для допроса в качестве представителя потерпевшего по делу.
В соответствии со ст.29ч.4 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»: «Адвокатская палата создается в целях обеспечения оказания квалифицированной юридической помощи, ее доступности для населения на всей территории данного субъекта Российской Федерации, организации юридической помощи, оказываемой гражданам Российской Федерации бесплатно, представительства и защиты интересов адвокатов в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях, контроля за профессиональной подготовкой лиц, допускаемых к осуществлению адвокатской деятельности, и соблюдением адвокатами кодекса профессиональной этики адвоката».
Согласно п.п.4, 5 "Порядка осуществления защиты профессиональных прав адвокатов" (утв. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 22.03.2021): «Обращение о защите профессиональных прав адвоката рассматривается соответствующей Комиссией адвокатской палаты субъекта Российской Федерации в порядке и сроки, установленные положением о Комиссии адвокатской палаты субъекта Российской Федерации по защите профессиональных прав адвокатов (далее по тексту - Комиссия)».
Согласно п.4.8 Положения о комиссии по защите профессиональных прав адвокатов адвокатской палаты Ставропольского края (в редакции решения Совета АП СК от 23 января 2018 года, от 30 января 2024года): «По результатам рассмотрения заявления адвоката, Комиссия выносит заключение: 1. Об отсутствии нарушения профессиональных прав адвоката. 2. О наличии нарушения профессиональных прав и принятии мер. Комиссия при отсутствии достаточных данных для вынесения Заключения направляет мотивированный ответ заявителю».
Комиссия полагает, что в Вашем обращении содержится недостаточно информации для принятия окончательного решения о наличии либо отсутствии нарушений Ваших профессиональных прав.
В частности, согласно обращения причины Вашего не допуска к допросу потерпевшего Вам достоверно не известны, письменного ответа следователя на соответствующее ходатайство, а также постановление следователя о Вашем отводе, у Вас не имеется и в распоряжение Комиссии не предоставлено.
При отсутствии сведений об основаниях Вашего недопуска к допросу потерпевшего в качестве его представителя и вытекающих из них основаниях для Вашего допроса в качестве свидетеля, Комиссия не может вынести заключение.
Давая разъяснения относительно Ваших дальнейших действий, Комиссия рекомендует получить от следователя постановление о Вашем отводе и при наличии возражений обжаловать его прокурору либо в суд в порядке ст.125 УПК РФ.
Что касается намерения следователя вызвать Вас для допроса в качестве представителя потерпевшего, то такой допрос недопустим.
По данному уголовному делу имеется представитель потерпевшего К.Г.Г., не являющийся адвокатом, который и допрошен следователем в таком качестве.
В соответствии со ст.56ч.3п.3 УПК РФ: «Не подлежат допросу в качестве свидетелей: адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат с согласия лица, которому он оказывал юридическую помощь». (в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 73-ФЗ)
Согласно части 2 статьи 8 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.
В соответствии со ст.277ч.1 УПК РФ: «Потерпевший допрашивается в порядке, установленном частями второй - шестой статьи 278 и статьей 278.1 настоящего Кодекса», то есть по правилам допроса свидетеля.
Иными словами, процессуальный статус адвоката - представителя потерпевшего применительно к необходимости хранения адвокатской тайны ничем не отличается от процессуального статуса адвоката, которого желают допросить в качестве свидетеля.
То обстоятельство, что Вы не были допущены следователем при допросе представителя потерпевшего К.Г.Г. 9 сентября 2024г., вызывает обоснованные опасения в желании осуществить допрос адвоката именно в качестве представителя потерпевшего.
Наконец, по мнению Комиссии, при решении вопроса, давать показания адвокату в качестве представителя потерпевшего либо нет, важным является воля доверителя. Именно на это недвусмысленно указывают п.п.2.3 ч.3 ст.56 УПК РФ.
В материалах уголовного дела имеется доверенность ООО (...) от 2 августа 2024г., ее копия приобщена Вами и к данному обращению.
Исследованием ее содержания установлено, что адвокат П. О.А. участвует в уголовном деле и имеет полномочия на подписание и подачу заявлений, ходатайств, жалоб и обращений, в том числе на ознакомление со всеми материалами доследственных проверок и уголовных дел, затрагивающих права и законные интересы Общества, обжалование действий указанных органов и должностных лиц, участие от имени Общества при производстве следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий как в рамках проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ, так и в ходе предварительного расследования по уголовному делу, представление интересов Общества при производстве судебных экспертиз.
При этом доверитель не уполномачивал Вас давать показания в качестве представителя потерпевшего.
С учетом имеющейся информации, доверитель – представитель юридического лица ООО (...) возражает против Вашего допроса.
Показания в интересах потерпевшего были даны, как уже указывалось выше, представителем К.Г.Г. 9 сентября 2024г.
Комиссия считает, что допрос адвоката в качестве свидетеля либо в качестве представителя потерпевшего против воли доверителя и при отсутствии соответствующего ходатайства может угрожать неприкосновенности адвокатской тайны и повлечь нарушение профессиональных прав адвоката.


Председатель Комиссии по защите прав адвокатов
АП Ставропольского края
Заместитель Председателя Комиссии ФПА РФ
по защите прав адвокатов
Гаспарян Н.С.