З А К Л Ю Ч Е Н И Е
Комиссии по защите профессиональных прав
адвокатской палаты Ставропольского края

г. Ставрополь 02 декабря 2024г

Комиссия по защите профессиональных прав адвокатской палаты Ставропольского края в составе председателя Гаспаряна Н.С., заместителей председателя Потапова В.Ю., Игнатьева Д.В., членов Молчановой Н.В., Сушкова И.А., Олейника И.А., Щерба Е.Г., Шульгина С.А., рассмотрев заявление адвоката С. М.Г.,

У С Т А Н О В И Л А:

28 ноября 2024 года в Комиссию по защите профессиональных прав адвокатов Адвокатской палаты Ставропольского края поступило заявление о нарушении профессиональных прав адвоката Ставропольского филиала (...) коллегии адвокатов (...) (далее - заявитель) С. М.Г. (регистрационный номер 26/...).
В своем обращении заявитель указывает на незаконные действия старшего следователя следственного отдела по (...) району (...) СУ СК России по Ставропольскому краю Г.Е.И., который допустил нарушение адвокатской тайны и незаконное вмешательство в адвокатскую деятельность адвоката С. М.Г. путем незаконного вызова его на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу № 124302070003000005, возбужденному 12.01.2024 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ .
Адвокат С. М.Г. к заявлению приложил копии материалов (Соглашения об оказании юридической помощи №2388202409 от 06.08.2024, Решения Арбитражного суда Ставропольского края от 28 декабря 2023 по делу № А63-13301/2023, Постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2024 по делу № А63-13301/2023, Постановления Арбитражного суд Северо-Кавказского округа от 25 сентября 2024 по делу № А63-13301/2023, Повестки адвокату С. М.Г. № 124302070003000005 от 25.11.2024, Повестки адвокату С. М.Г. № 124302070003000005 от 27.11.2024, Запроса в Адвокатскую Палату Ставропольского края № 124302070003000005 от 25.11.2024, Постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № 124302070003000005 от 12.01.2024).
В соответствии со ст.29ч.4 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»: «Адвокатская палата создается в целях обеспечения оказания квалифицированной юридической помощи, ее доступности для населения на всей территории данного субъекта Российской Федерации, организации юридической помощи, оказываемой гражданам Российской Федерации бесплатно, представительства и защиты интересов адвокатов в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях, контроля за профессиональной подготовкой лиц, допускаемых к осуществлению адвокатской деятельности, и соблюдением адвокатами кодекса профессиональной этики адвоката».
Согласно п.п.4, 5 "Порядка осуществления защиты профессиональных прав адвокатов" (утв. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 22.03.2021): «Обращение о защите профессиональных прав адвоката рассматривается соответствующей Комиссией адвокатской палаты субъекта Российской Федерации в порядке и сроки, установленные положением о Комиссии адвокатской палаты субъекта Российской Федерации по защите профессиональных прав адвокатов (далее по тексту - Комиссия).
При рассмотрении обращения Комиссия дает по нему заключение о наличии или отсутствии факта нарушения профессиональных прав и интересов адвоката».
В соответствии с п.1.2 Положения о Комиссии по защите профессиональных прав: «Под нарушением профессиональных прав адвокатов следует понимать любые действия (бездействия) должностных и иных лиц, направленные на противоправное вмешательство в адвокатскую деятельность, а также воспрепятствование такой деятельности в виде недопущения либо затруднения реализации адвокатами своих законных полномочий, а также лишения гарантий независимости адвокатской деятельности».
Рассмотрев обращение адвоката, изучив представленные документы, Комиссия находит установленным факт нарушения профессиональных прав адвоката С. М.Г.
Адвокат С. М.Г. оказывает юридическую помощь ООО (...) на основании соглашения об оказании юридической помощи.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28 декабря 2023 по делу № А63-13301/2023 удовлетворены заявленные исковые требования ООО (...) об истребовании из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя Г.В.В. своего имущества.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2024 и Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 сентября 2024, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28 декабря 2023 по делу № А63-13301/2023 оставлено в силе.
26.11.2024 адвокату С. М.Г. была вручена повестка 124302070003000005 от 25.11.2024 о вызове на допрос в качестве свидетеля. В повестке указано, что С. М.Г. должен явиться для производства допроса в качестве свидетеля 27.11.2024 в 09 ч. 30 мин.
27.11.2024 адвокату С. М.Г. была вручена повестка 124302070003000005 от 27.11.2024 о вызове на допрос в качестве свидетеля. В повестке указано, что С. М.Г. должен явиться для производства допроса в качестве свидетеля 29.11.2024 в 14 ч. 30 мин.
12.01.2024 по заявлению Г. В.В. следователем следственного отдела по (...) району (...) СУ СК России по Ставропольскому краю Г.Е.И. возбуждено уголовное дело № 124302070003000005 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № 124302070003000005 от 12.01.2024.
Факт вызова адвоката С. М.Г. в качестве свидетеля по уголовному делу № 124302070003000005 подтверждается запросом старшего следователя следственного отдела по (...) району (...) СУ СК России по Ставропольскому краю Г.Е.И. в Адвокатскую палату Ставропольского края № 124302070003000005 от 25.11.2024.
Таким образом, следователь пытается осуществить допрос адвоката С. М.Г. по обстоятельствам, ставшим ему известными от его доверителя Генерального директора ООО (...) Ч.М.В..
Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от 21.11.2011 № 324-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.
В п. 6 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 (в ред. от 20.04.2017), закрепляется положение о том, что адвокат не вправе давать свидетельские показания об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с исполнением профессиональных обязанностей.
Согласно ч. 1 ст. 56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
Согласно ч. 2 ст. 56 УПК РФ вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 - 191 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 56 УПК РФ не подлежат допросу в качестве свидетелей адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого.
Согласно п. 3 ч. 3 ст. 56 УПК РФ не подлежат допросу в качестве свидетелей адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат с согласия лица, которому он оказывал юридическую помощь.
Таким образом, адвокат обладает свидетельским иммунитетом (п. 40 ст. 5 УПК РФ).
При таких обстоятельствах, адвокат С. М.Г. не может выступать в качестве свидетеля по уголовному делу № 124302070003000005 в силу п. 2 ст. 8 Федерального закона от 21.11.2011 № 324-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и п. 2 и п. 3 ч. 3 ст. 56 УПК РФ, поскольку следователь Г. Е.И. намеревается осуществлять допрос адвоката С. М.Г. по обстоятельствам, которые стали известны адвокату С. М.Г. в связи с обращением к нему за оказанием юридической помощи и в связи с ее оказанием.
Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 21.11.2011 № 324-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю».
Согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона от 21.11.2011 № 324-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» проведение оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в отношении адвоката (в том числе в жилых и служебных помещениях, используемых им для осуществления адвокатской деятельности) допускается только на основании судебного решения.
Согласно п. 1 ст. 18 Федерального закона от 21.11.2011 № 324-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» вмешательство в адвокатскую деятельность, осуществляемую в соответствии с законодательством, либо препятствование этой деятельности каким бы то ни было образом запрещаются.
Согласно п. 5 ст. 18 Федерального закона от 21.11.2011 № 324-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» уголовное преследование адвоката осуществляется с соблюдением гарантий адвокату, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством.
Согласно п. 5 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 (в ред. от 20.04.2017), правила сохранения профессиональной тайны распространяются на: факт обращения к адвокату, включая имена и названия доверителей; все доказательства и документы, собранные адвокатом в ходе подготовки к делу; сведения, полученные адвокатом от доверителей; информацию о доверителе, ставшую известной адвокату в процессе оказания юридической помощи; содержание правовых советов, данных непосредственно доверителю или ему предназначенных; все адвокатское производство по делу; условия соглашения об оказании юридической помощи, включая денежные расчеты между адвокатом и доверителем; любые другие сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи.
В п. 6 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката закрепляется положение о том, что адвокат не вправе давать свидетельские показания об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с исполнением профессиональных обязанностей.
Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 11 апреля 2019 г. № 863-О "По жалобе граждан Зубкова Владимира Владимировича и Крупочкина Олега Владимировича на нарушение их конституционных прав положениями статей 38, 88, 113, 125 и части первой статьи 152 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также части 2 статьи 7 Федерального закона "О Следственном комитете Российской Федерации": «Проведение в отношении адвокатов других следственных действий, включая допрос в качестве свидетеля, и оперативно-розыскных мероприятий также допускается только на основании судебного решения в силу предписаний пункта 3 статьи 8 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".
За нарушение положений Кодекса профессиональной этики адвоката адвокат привлекается к дисциплинарной ответственности и может быть лишен статуса адвоката.
Кроме того, согласно п. 4 Перечня сведений конфиденциального характера, утв. Указом Президента РФ от 06.03.1997 № 188 (ред. от 13.07.2015) «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера» адвокатская тайна отнесена к сведениям конфиденциального характера.
Адвокатская тайна является непременным условием эффективной деятельности адвокатуры и важной гарантией обеспечения конституционного права граждан на получение квалифицированной юридической помощи.
При таких обстоятельствах, в силу п. 3 ст. 8 Федерального закона от 21.11.2011 № 324-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» отсутствие судебного решения исключает возможность допроса адвоката С. М.Г. в качестве свидетеля.
Таким образом, действия старшего следователя следственного отдела по (...) району (...) СУ СК России по Ставропольскому краю Г.Е.И., по вызову на допрос адвоката С. М.Г. в нарушение требований закона и в отсутствие судебной санкции нарушают профессиональные права адвоката.
На основании изложенного, Комиссия выносит заключение:

1. Действия старшего следователя следственного отдела по (...) району (...) СУ СК России по Ставропольскому краю Г.Е.И. по вызову адвоката С. М. Г. (регистрационный номер 26/2388) на допрос по уголовному делу № 124302070003000005, возбужденному 12.01.2024 в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, нарушают профессиональные права адвоката С. М.Г.
2. Рекомендовать адвокату С. М.Г. в случае дальнейших нарушений его профессиональных прав (например, в виде оформления привода, осуществление допроса, составление протокола допроса свидетеля и других) в рамках ст. 125 УПК РФ обжаловать проведение его допроса в судебном порядке.
3. Рекомендовать адвокату С. М.Г. обратиться к руководству Следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю с требованием об обеспечении прекращения противоправного вмешательства в деятельность адвоката С. М.Г..
4. Сообщить о фактах незаконного вмешательства в деятельность адвоката С. М.Г. в Федеральную палату адвокатов Российской Федерации.
5. Копию настоящего заключения направить в адрес адвоката С. М.Г.


Председатель Н.С. Гаспарян